Hola, me gustarías saber que opináis sobre Arenas de San Pedro ¿Es un buen sitio para vivir? ¿lo recomendáis?

Cuando arenas hera la capital del valle del tietar, y ahora que, da envidia ver a Candeleda,Sotillo Lahadrada,CUALQUERA MEJOR QUE PENA MEDA MI POBRE PUEBLO

Y mi pueblo necesita jente que se ocupe y preocupe de tantisimas cosas como necesita, una de ellas la estetica y la limpieza y el protagonismo que tubo hace año

Me parecia que lo estaba haciendo bien el ayuntamiento,espero que no decepciones y tomeis las medidas necesaria,para que esto no ocurra,seria volver atras

espero que esto le llegue al sr. alcalde o concejal de medio ambiente,puesto que es vergonzoso el estado en que se encuentra le basurero que es esta calle

y la alcaldia donde dice digo dice Diego.Que pena de dinero gastado con lo bonita que ha quedado la callle,pero hay estan 5 cubos de basura verdes y amarillos O

Sigo, me consta que los vecinos han puesto ciento de reclamaciones con el sr. alcalde y la mancomunidad,pero la mancomunidad ,solo hace lo que diga la alcaldia

como decia no solo han quitado el cubo amarillo sino que permiten que los bares de la zona tiren,plasticos,carton,cajas de pescado,a cualquier hora en los verde

me siento avergonzada del poco cibismo del ayuntamiento,ya que se ha permitido quitar el cubo amarillo de la calle travesia del castillo.Que pasa con reciclar

  El  otro día en el Pleno se habló  de la Casa de la Cultura. Tapias contó algo que debió de haber soñado la noche anterior porque poco tenía que ver con el “Proceso” de la  Casa de la Cultura ( me contó Sánchez que don Luis de Castro todavía se acuerda de  cuando un concejal en el turno de participación popular “insinuó” llevarle a  Juzgado, porque el bueno de don Luis dijo que con tantos  fallos en la tramitación de la  revisión de oficio del pago de la tercera fase de la Casa de la Cultura, con varias inadmisiones del expediente por defecto de forma por el Consejo Consultivo de Castilla y León y más cosas…, se estaba perjudicando a la empresa adjudicataria: DON LUIS SE EQUIVOCA PORQUE AL FINAL LA EMPRESA ADJUDICARIA SE HA LLEVADO, en sentencia firme, CASI 300.000 EUROS POR INTERESES DE DEMORA)  y habló doña Caridad Galán,  exponiendo sus dudas sobre unas obritas que se iban a hacer en la Casa de la Cultura ( las dos obritas no suman más de diez mil euros) en el sentido  de que iba a romper la estética del edificio. Doña Caridad tenía más razón que un santo, pero lo triste es que se haya dado cuenta ahora y no cuando mandaba  en Arenas que abrió una puerta  junto a la entrada  de la Casa de la Cultura (que da acceso a la biblioteca) para ahorrarse un conserje, cuando lo que tenía que  haber hecho es hacer necesaria la presencia de  un conserje por la mañana  PORQUE LAS ACTIVIDADES DE LA CASA DE LA CULTURA LO EXIGIESE ( lo que  es una ilusión). Una de las obritas (es de tal simpleza) que ni mi acuerdo de que iba ;  la otra  se refiere a que  con motivo de que  el Coro (de música) utiliza una aula pequeña y no adecuado se ha decidió ampliar esta aula. Esta aula está en la primera planta y la obra para ampliarla consiste  es cerrar uno de los laterales de una galería que   rodea el Patio de Luces por los cuatro lados: OBVIAMENTE MAS QUE UNA CHAPUZA ES UNA VERGÜENZA  AL SER   UN ATENTADO  MUY GRAVE CONTRA LA  ESTÉTICA DE LA CASA DE LA CULTURA. Este atentado arquitectónico  de la Casa de la Cultura TIRA A LA BASURA  EL DISEÑO DE LA CASA DE LA CULTURA  que, los “peperos”  de antaño, vendieron como   algo artístico y novedoso,  en base a unas consideraciones muy discutibles: EL CORO NO TIENE ESPACIO PARA ENSAYAR, cuando  la Escuela de Música tiene a su disposición todo el sótano de la Casa de la Cultura y casi en exclusiva el Salón de Actos, por lo que es de justicia que  la DIRECCIÓN DE LA ESCUELA DE MÚSICA  racionalice y priorice  la  utilización de sus “espacios” y NO SE COMA LOS DE OTROS. Parece  que los señores Mateos y Mesón y no digamos la gran defensora de los trabajadores  (sin chungas), Carmen Gil  no han entendido el CONCEPTO: EL CONCEPTO ES MUY SENCILLO, ESE EDIFICIO ESTA DESTINADO A  LA CASA DE LA CULTURA y la Escuela de Música es sólo una de las actividades que en el se ubican Y PARA LAS OTRAS ACTIVIDADES: TALLERES, CURSOS, PRESENTACIONES… sólo hay una  aula, la  que se  va a ampliar.  Al contrario que los jóvenes “peperos” de hoy día,  que henchidos en su soberbia,  rumiando  las grandes cosas que están haciendo por Arenas, desprecian a sus mayores, yo  les respeto  y sobre todo a Doña Carmen. PIENSO QUE  EN UN EDIFICIO QUE PRETENDIÓ SER ALGO NUEVO, LA AMPLITUD DE SU ÚNICO AULA ERA LA  ADECUADO PARA EL DESEMPEÑO ÓPTIMO DE LAS ACTIVIDADES PARA  LAS QUE SE PROYECTÓ: obviamente si se destina para el Coro o para bailes de salón  algo que tenía como destino utilizase para talleres, cursos , presentaciones, reuniones de los órganos directivos del tejido asociativo de Arenas…, hay que hacer chapuzas. Supongo que al doblarse  el espacio de esta aula , si algún un día se utiliza para su fin de origen va a haber una DISTORSIÓN (  los asistentes se van a dispersar…).  EN UNA COSA TIENE RAZÓN LOS PEPEROS DE AHORA QUE PARA TENER LA AUELA MUERTO DE RISA ES MEJOR QUE LO UTILICEN LOS CHICOS Y CHICAS DEL CORO.

  El  otro día en el Pleno se habló  de la Casa de la Cultura. Tapias contó algo que debió de haber soñado la noche anterior porque poco tenía que ver con el “Proceso” de la  Casa de la Cultura ( me contó Sánchez que don Luis de Castro todavía se acuerdo de  cuando un concejal en el turno de participación popular “insinuó” llevarle a  Juzgado, porque el bueno de don Luis dijo que con tantos  fallos en la tramitación de la  revisión de oficio del pago de la tercera fase de la Casa de la Cultura, con varias inadmisiones del expediente por defecto de forma por el Consejo Consultivo de Castilla y León y más cosas…, se estaba perjudicando a la empresa adjudicataria: DON LUIS SE EQUIVOCA PORQUE AL FINAL LA EMPRESA ADJUDICARIA SE HA LLEVADO, en sentencia firme, CASI 300.000 EUROS POR INTERESES DE DEMORA)  y habló doña Caridad Galán,  exponiendo sus dudas sobre unas obritas que se iban a hacer en la Casa de la Cultura ( las dos obritas no suman más de diez mil euros) en el sentido  de que iba a romper la estética del edificio. Doña Caridad tenía más razón que un santo, pero lo triste es que se haya dado cuenta ahora y no cuando mandaba  en Arenas que abrió una puerta  junto a la entrada  de la Casa de la Cultura (que da acceso a la biblioteca) para ahorrarse un conserje, cuando lo que tenía que  haber hecho es hacer necesaria la presencia de  un conserje por la mañana  PORQUE LAS ACTIVIDADES DE LA CASA DE LA CULTURA LO EXIGÍA ( es una ilusión).   Sobre  una de las obritas (sería de tal simpleza) que ni mi acuerdo; sobre  la otra  con motivo de que  el Coro (de música) utiliza un aulario pequeño y no adecuado se decidió ampliar este aulario. Este aulario está en la primera planta y la obra para ampliarle es cerrar uno de los laterales de una galería que   rodea el Patio de Luces por los cuatros lados: OBVIAMENTE MAS QUE UNA CHAPUZA ES UNA VERGÜENZA PORQUE ES UN ATENTADO  MUY GRAVE CONTRA LA  ESTÉTICA DE LA CASA DE LA CULTURA. Este atentado contra la el diseño arquitectónico  de la Casa de la Cultura (que los “peperos”  de antaño) vendieron como   algo artístico y novedoso se  TIRA A LA BASURA    en base a unas consideraciones muy discutibles: EL CORO NO TIENE ESPACIO PARA ENSAYAR. La escuela de música tiene a su disposición todo el sótano de la Casa de la Cultura y casi en exclusiva el Salón de Actos, por lo que es de justicia que  la DIRECCIÓN DE LA ESCUELA DE MÚSICA  racionalice y priorice  la  utilización de sus “espacios” y NO SE COMA LOS DE OTROS. Parece  que los señores Mateos y Mesón y no digamos la gran defensora de los trabajadores  (sin chungas), Carmen Gil  no han entendido el CONCEPTO: EL CONCEPTO ES MUY SENCILLO, ESE EDIFICIO ES LA CASA DE LA CULTURA y la Escuela de Música es sólo una de las actividades que en ella se ubican Y PARA LAS OTRAS ACTIVIDADES: TALLERES, CURSOS, PRESENTACIONES… sólo hay un aula, el que se  va a ampliar:  al contrario que los jóvenes “peperos” de hoy día,  que henchidos en su soberbia,  rumiando  las grandes cosas que están haciendo por Arenas, desprecian a sus mayores ,yo  les respeto  y sobre todo a Doña Carmen. PIENSO QUE  EN UN EDIFICIO QUE PRETENDIÓ SER ALGO NUEVO, LA AMPLITUD DE SU ÚNICO AULARIO ERA EL ADECUADO PARA EL DESEMPEÑO ÓPTIMO DE LAS ACTIVIDADES PARA  LAS QUE SE DISEÑÓ: obviamente si se destina para el Coro o para bailes de salón  algo que tenía como destino utilizase para talleres, cursos , presentaciones, reuniones de los órganos directivos del tejido asociativo de Arenas…, hay que hacer chapuzas. Supongo que al doblarse  el espacio de este aulario, si algún un día se utiliza para su fin de origen va a haber una DISTORSIÓN (  los asistentes se van a dispersar…).  EN UNA COSA TIENE RAZÓN LOS PEPEROS DE AHORA QUE PARA TENER EL AULARIO MUERTO DE RISA ES MEJOR QUE LO UTILICEN LOS CHICOS Y CHICAS DEL CORO.

 Ayer tanto doña Caridad Galán como Tapias criticaron al equipo de gobierno porque no cumplía las mociones aprobadas: doña Caridad Galán enumeró un montón y Tapias se cebo con la de las grabaciones de los plenos. No hay que ser jurista como los susodichos para saber que las resoluciones de los plenos municipales son ejecutivas y se deben cumplir en el tiempo adecuado y si no se incurre en posible ilícito. OBVIAMENTE LA INDIGNACIÓN DE AMBOS ES POSTUREO, PORQUE SI TANTO LES INDIGNAN QUE NO SE CUMPLAN LAS MOCIONES, no digo que acudiesen a la jurisdicción contenciosa administrativa para exigir su cumplimiento ( por eso de que somos vecinos) y que  sólo fueran al Procurador del Común para que recomendase a nuestro equipo de gobierno que cumpliese la Ley y en su Informe Anual, que se discute en las Cortes de Castilla y León, recogiese lo reseñado. Obviamente estoy contento porque al menos se va a cumplir una Ordenanza: la de los perros ( lo que no entiendo es este anuncio porque la Ordenanza ya peina canas). NO ME CABE DUDA DE QUE EL CUMPLIMENTO DE ESTA ORDENANZA VA A MARCAR UN ANTES Y UN DESPUÉS EN NUESTRA CIUDAD, como lo marcó hace ya sesenta años cdos Jesús Cruces Redondo ( médico y alcalde) cuándo decretó que a partir del día siguiente se prohibía que las gallinas andasen sueltan por las calles:ESTA DECISIÓN ,TRASCENDENTAL EN LOS ANALES DE NUESTRA CIUDAD, NO FUE COMPRENDIDA POR LOS VECINOS que la atribuyeron a motivos espurios:  se dijo que Don Jesús que era cortito, muy cortito, ( en este caso de estatura) sacó este decreto para que las gallinas no le picasen el culo.

   Sobre el pleno de ayer  un pleno sin interés, anodino, monótono y asfixiante en el que los concejales se ganan de sobra  los setenta  euros que cobran por asistir y los vecinos asistentes el Cielo. Lo único de interés  fueron las intervenciones del público, en la primera un vecino pidió explicaciones al  concejal Tapias  sobre ciertos comentarios  vertidos por éste en la Red, como es obvio no voy a hablar de un asunto privado y más cuando el mismo Tapias así lo entendió  y remitió al vecino a tratar el tema fuera de este espacio de participación popular. Distinta fue la intervención del conocido socialista ( de los de siempre) de la localidad, don Luis de Castro que recordando al alcalde Carlos Sánchez que este mismo jueves se había inaugurado las Edades del Hombre en Aguilar de Campóo ( ciudad en muchos aspectos muy parecida  a Arenas de San Pedro) le preguntó que pensaba hacer el Ayuntamiento de Arenas  en relación con las Edades de hombres, a lo que de respondió  el Concejal de Cultura don Germán Mateos de una manera coherente en su argumentación  y  en un tono correcto que Arenas de San Pedro había solicitado hace dos años  organizar, en su momento, Las Edades del Hombre, pero que la organización del Evento había comunicado al Ayuntamiento de Arenas que no cumplía  algunos de los requisitos exigidos, entre otros: -         No existía en Arenas “espacio” suficientes para  ubicar las exposiciones del evento, a pesar  de la total disposición del Prior  del Convento de San Pedro para poner a disposición del Ayuntamiento el Convento de San Pedro. -         El Palacio de la Mosquera en donde se pensaba ubicar parte de las exposiciones  carecía de “vigilancia”. Sobre esta carencia el concejal Mateos dejo caer que a lo mejor con la instalación de las Cámaras de Seguridad en el recinto del Palacio esta exigencia se había subsanado. -         El ayuntamiento de Arenas debía de aportar 80.000 euros  que el concejal Mateos sugirió que  incluso para juntarlos se podía   acudir a diferentes subvenciones entre otras, de la Diputación. Como  el “formato” de participación  de los vecinos en este “Espacio” no admite replicas, he preguntado a Sánchez, que es amigo de don Luis de Castro y me ha dicho que éste piensa que la solicitud no estuvo bien planteada, porque tal  como desde siempre se ha comentado en los foros,  Arenas para optar a organizar  este evento debía de ponerse de acuerdo  con San  Esteban que puede aportar  todo lo relacionado con el protomártir  San Pedro Bautista y  de esta forma multiplicar el INTERÉS  para la Fundación de las Edades del Hombre de organizar , en su momento,  las Edades del Hombre en Arenas de San Pedro conjuntamente con San Esteban ( las edades del Hombre que tuvieron lugar en Arévalo se hicieron   también en Fontiveros ) . Sobre el requisito de aportar 80.000 euros por parte del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro ( independientemente de que se pueda cubrir con subvenciones) me parece una “NADERIA” para un Evento de tal enjundia y a su proyección en los “medios” ( incluidas las televisiones nacionales ) me remito: EN MI OPINIÓN EL AYUNTAMIENTO DE ARENAS DEBE DE SEGUIR EN ESTE ASUNTO.

 Decía el doctor Johnson “El patriotismo es el último refugio de los canallas” y que razón tenía: cuándo no hay ideas o políticas que avalen una gestión se acude a estos expedientes, en el  caso  que vamos a comentar hoy  a la “Memoria Histórica”. Hay que indicar que en Arenas no hay una “sede” en la que se haya luchado tanto por  acabar con los símbolos franquistas en nuestra ciudad como este Foro, tanto que el erudito señor Sánchez descubrió buceando en los legajos municipales que la Cruz  de los Caídos  estaba construida sobre un terreno  municipal y desde aquí se ha denunciado el APAÑO QUE HIZO EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA y la derecha del PP de dejar la CRUZ  DE LOS CAÍDOS TAL CUAL,  quitando únicamente el Yugo y las Flechas  y la leyenda “Caídos por Dios y por la Patria”: este mismo PSOE fue más  allá de avalar este dislate y presentó una moción en aquél pleno en el sentido  de dejar el Listado de los Caídos en la Cruz de los Caídos tal cual , este sábado sin “ton ni son” organiza en la sede de la Agrupación socialista de Arenas una jornada ( mañana y tarde) sobre la Memoria Histórica. Síento que los populistas de Sánchez, hayan  metido en este jolgorio, a don Jesús Caro, UN SOCIALISTA CABAL: es normal  que don Jesús Caro desconozca la desdichada historia de estos pueblos durante la Guerra Civil, menos normal es que  se deje arrastrar  a  este insultante populismo  por los “carguitos” sanchistas.  En el Arenal (pueblo de una de intervinientes) en los días  previos  a la Insurrección, los cargos políticos de la derecha y de la izquierda  pactaron que ocurriera lo que ocurriera no se iba a dañar a nadie, pero pocos días después del 18 de julio, la Izquierda de Arenal asesinó  a cuatro personas, un vecino y tres seminaristas del pueblo, luego vinieron los de “derecha” e hicieron una masacre. En Arenas el primer asesinado  fue un brigada de la Guardia Civil , llamado Soto; los siguientes fueron 33 personas de derecha  subidos en un camión  y asesinados pasado el pueblo del Quitian Vegas, el nuevo secretario socialista de Arenas de San Pedro ( supongo que hablará de estos hechos) y luego vino la derecha y mató lo que no está escrito.. Esto   es la historia  y en Arenas la “Historia” no permite hacer “populismo” sobre este tema a los sanchistas.        

    Me acusa este  personaje de leyenda, “El Justiciero”  de que sólo  crítico. ¡No señor! (lo de señor es un recurso  retórico, porque el Justiciero ni es un señor y menos un caballero)  sólo expongo mi opinión y lamentablemente tal como se hacen las cosas en Arenas, una opinión honesta acaba siendo crítica. Tengo la suerte de que los hechos a los que se hacen referencian en  mis comentarios están al alcance de todo el mundo y “too quisqui”  los puede ver y entender, y estoy seguro de que muchos   seguramente son menos comprensivos  que este menda  hacia nuestros tristes políticos locales.    Sobre este comentario que  se refiere a la Exposición “ Razón y Corazón”  de los centros escolares de por aquí, abierta ayer  al público en el Palacio de la Mosquera, lo más cómodo   sería  callarse o decir “nobles mentiras” pero como no es mi estilo, intentaré hacer  una reflexión de la forma más dedicada posible.  Hay  tres defectos generales en esta exposición, que en tanto está expuesta al público,  cualquiera los puede constatar: 1º El primero, es la ubicación de la Exposición en un lugar inadecuado (este año más a estar ocupada los “espacios”  restaurados por los cuadros  del Museo, o lo que sea, de los premios Gredos de Pintura): utilizar las salas destartaladas, sucias y llenas de humedades  de la Palacio de la Mosquera afean los trabajos expuestos y producen en los visitantes un sensación contraria al Síndrome  de Shendhal. 2º Este año, al contrario, que en años anteriores en que la Exposición se centraba  en un tema general, sobre el que se desarrollaba   diferentes aspectos, desde diferentes enfoques, se acumulan  distintos temas  sin que entre ellos se puedan encontrar  una ligazón que justifique el tema del evento “Razón y Corazón”  y lo que es peor que nos suscite el mínimo interés. 3ª Hay  una   flagrante, por no decir insultante, falta de interés  de los organizadores en hacer un trabajo decente. Pongo dos ejemplos: hay en una sala  en la que se sitúa un “huerto” que da grima ¿qué hubiera  costado  echar varias aranzadas de tierra  en el suelo y hacer un huerto de verdad? En otra sala  hay una exposición sobre Paris que se ilustra con postales y “recortes” ínfimos, con lo fácil que es adquirir buenos carteles, reproducciones de cuadros y fotografía de París. Sobre el contenido de lo expuesto, me parece que es de  un nivel ínfimo,   es verdad  que esta afirmación es PREMATURA  a no especificarse  (por tanto no conocer) la edad de los chavales que han realizado los trabajos. Me remito como muestra a  sólo dos casos: El espacio dedicado a la “Historia”, que  ocupa  varios recintos  separados con papel de embalaje (¿tan difícil es encontrar unos biombos?) se abre con la siguiente leyenda en el frontispicio “Los sentimientos que han hecho progresar la historia”. Pueden estar ustedes seguros  que en mi ya muchos años de vida hasta ahora no había oído atribuir la “AGENCIA”   de la  historia a los sentimientos, al menos me queda el consuelo de saber que estos docentes  no son marxistas. Más me preocupa otro  expositor en el que bajo el título de  grandes mujeres de la historia  se cuelgan las fotos (juntos con pequeñas  reseñas) de un número muy  variopinto de mujeres, entre las que se incluye a Juana de Pimentel: ESTO ES MÁS SERIO. Sí  nuestros hijos no saben distinguir LA REALIDAD, DE LA FICCIÓN,  a  un personaje real de un de  ficción ( Juana de Pimentel si existió, pero el personaje de que hablamos, es una invención), TENEMOS UN PROBLEMA. Siento decirlo un evento como éste, Y MÁS POR LA FORMA, que por el contenido que pasa más de refilón no hace bien a la Marca Arenas.