Los juicios del ayuntamiento...

Foro de Arenas de San Pedro (Ávila), participa en el foro y comparte tu opinión.

Regístrate!Login
Enviado Marzo 10, 2018 a las 13:34

los juicios del Ayuntamiento y lo que usted quiso saber

El amigo
Fecha alta:
25/05/2016
Repuestas:148

 


    Dijimos  que en unas de las últimas Juntas de Gobierno    se había sacado a concurso  el servicio asistencia jurídica del Ayuntamiento  porque el anterior abogado que tenía contratado el servicio  había desistido de seguir prestándola (sobre este asunto preguntó don Luis de Castro tras el penúltimo pleno y el alcalde, Sánchez, le dijo que así era , pero que el Ayuntamiento de Arenas no se iba a quedar sin servicio jurídico). Obviamente no me voy a meter con los abogados, al menos con los buenos, con los malos es otra cosa: el “caso” es que leyendo el Acta  de la Junta de Gobierno nº 9 de 28 de febrero me entero que “Que el expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad de los servicios Jurídicos (Expediente 752/2017), ha quedado desierto al no presentarse oferta alguna”. Lo que me sorprende, tal como está el patio en Arenas, que nadie haya estado interesado en este trabajo.


 En fin  como no puedo superar la redacción del Acta y eso que no ha sido  redactada por ninguno de  mis primos , que entonces sí sería “bocata di cardinale”  copio la parte del Acta que se refiere al “Caso”((pág. 3 – 4) del citado acta:


2.5.- Rescisión contrato de prestación de servicios jurídicos y adjudicación de procedimientos.


 Que el expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad de los servicios Jurídicos (Expediente 752/2017), ha quedado desierto al no presentarse oferta alguna.


 Que en la actualidad se encuentran en tramitación los siguientes procedimientos Ayuntamiento de Arenas de San Pedro Pág.3 de 9 Ayuntamiento de Arenas de San Pedro que ha llevado desde su inicio Doña Salomé Jara Fraile:


 A) Procedimiento 14/2018 de cuantía indeterminada.


 B) DP 312/2017. Incendio.


 C) PO 125/2016. Urbanización Rosita. Dicho procedimiento está pendiente de la celebración de juicio.


 D) PO 506/2016. Estatua. Dicho procedimiento está pendiente de la celebración de juicio.


 


 Con 3 votos favorables del P.P, y 1 voto favorable de U.C.I.N., la Junta de Gobierno Local acuerda:


 Primero.- Rescindir con esta misma fecha el contrato de prestación de asesoramiento jurídico que este Ayuntamiento mantiene con Doña Salomé Jara Fraile. Segundo.-


 Aprobar la autorización de los siguientes gastos:


 a) Honorarios profesionales por representación de la abogada, Doña Salomé Jara Fraile en el PA 14/2018, a minutar conforme a los criterios del colegio de abogados. Importe máximo a retener en el presupuesto municipal para este procedimiento: 2.365€ (más IVA: 496,65€).


 b) Honorarios profesionales por representación de la abogada, Doña Salomé Jara Fraile en el PO 125/2016, por la parte que queda del procedimiento, que es la celebración del juicio, a minutar conforme a los criterios del colegio de abogados. Importe máximo a retener en el presupuesto municipal para este procedimiento: 591,25€ (más 124,16€ de IVA).


 c) Honorarios profesionales por representación de la abogada, Doña Salomé Jara Fraile en el PO 506/2015, por la parte que queda del procedimiento, que es la celebración del juicio, a minutar conforme a los criterios del colegio de abogados. Importe máximo a retener en el presupuesto municipal para este procedimiento: 591,25€ (más 124,16€ de IVA).


 Tercero.- Los citados gastos se imputarán a la aplicación 920-222604 “Servicios jurídicos e indemnizaciones”, del vigente Presupuesto Municipal. En caso de condena en costas a la parte contraria, las mismas serán ingresadas en la cuenta titularidad de este Ayuntamiento que se designe en el momento que proceda. Cuarto.- Notificar al interesado y al Dpto. de Intervención


Esperemos que el Ayuntamiento no tenga que acudir al Abogado de Oficio. Sobre lo  que leo sólo me queda imaginar  ( “más a más” cuándo no hago carrera de Vicente Sánchez que me asesoraba en estos “casos”)


- Por lo que veo sigue “erre que erre” los de “Rosita” que pide que el Ayuntamiento urbanice (después de sesenta años  de su urbanización) de nuevo, una urbanización privada, de lujo  (que yo sepa aún no ha sido recepcionada, aunque me puedo equivocar) con viales anchos y en la que cada chalet tiene la “tira “ de metros lineales, en base a que el Ayuntamiento no respondió a una solicitud de gran parte de los vecinos de esta urbanización  en la que pedían  que se urbanizara  y por no haber contestado el Ayuntamiento  en su plazo preceptivo pretenden  hacer VALER EL SILENCIO ADMINSTRATIVO POSITIVO. En fin, por pedir…


-Parece que el Ayuntamiento está en el Pleito de incendios de 2017, francamente este incendio no tenía que haber ocurrido y si el particular o el seguro  gana no me va a sorprender, con la  exuberante redacción en el Acta de este punto poco  más podemos decir.


- Parece que la Estatua  (cualquiera de mis primos hubiera dicho Grupo Escultórico) porque supongo que no se refiere  a la de San Pedro, que es de hace casi veinte años  y todo lo que se podía hacer ha prescrito, está esperando la vista oral y como me  consta que Caridad Galán  no denunció a nadie por ese engendro (VICENTE SÁNCHEZ SI LES HUBIERA DENUNCIADO) me “huele” que el demandado es el Ayuntamiento  y el único motivo, que estirando los “sesos” se me ocurre es por LA UBICACIÓN:¡! QUÉ CARA ¡!.


De  este año sólo tenemos un pleito “: Procedimiento 14/2018 de cuantía indeterminada”.  ¡Pero qué  pleito, en dinero!:” el PA 14/2018, a minutar conforme a los criterios del colegio de abogados. Importe máximo a retener en el presupuesto municipal para este procedimiento: 2.365€ (más IVA: 496,65)” . "Lo que te rondaré morena" porque el pleito está en curso. Por más que me “estiro” los susodichos (es decir los sesos) no caigo de que pleito se trata; pero de una cosa estoy seguro que hay “pleitos” que pagan el Ayuntamiento como éste, pero  a veces había que mirar con lupa si estamos en un  asunto privado (que obviamente se dan en la vida ¿si no de qué vivirían  los abogados?) o es algo  que tiene que ver con la gestión municipal  para ver si debía de pagar  el Ayuntamiento o el  implicado en el pleito a título particular.


 


 


 


 


 


 


 



Escribe ahora!
160 carácteres
Los mensajes no serán publicados hasta que sean revisados por el moderador, haga click enEnviar cuando hayas terminado de completar el formulario.
Aviso en cumplimiento de la ley: Esta página web utiliza cookies. Si continua navegando consideramos que acepta el uso de las mismas Aceptar