Los misterios del ayuntamiento...

Foro de Arenas de San Pedro (Ávila), participa en el foro y comparte tu opinión.

Regístrate!Login
Enviado Marzo 18, 2018 a las 13:29

los misterios del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro

El amigo
Fecha alta:
25/05/2016
Repuestas:148

 


Mi acercamiento  a los temas locales data de hace una eternidad y mi interés fue más bien teórico y muy periférico dentro de mis intereses intelectuales  y más bien por obligación, sin embargo mi interés por el funcionamiento real  de la vida local ( en este caso de Arenas  de San  Pedro) puede que se inicie con aquél mandato en que siendo Javier Soler la Oposición al equipo de Gobierno de Carmen Aragón convirtió los Plenos municipales en un “ espectáculo” que deleitaba a los asistentes: LO QUE PUEDO DECIR DE ESTA EXPERIENCIA ES QUE NUNCA ME IMAGINÉ QUE LAS COSAS SE HICIERAN TAL MAL  Y TAN  MAL POR PARTE DE TODOS Y DIGO DE TODOS, lo que me lleva a pensar que entre  la elevada exigencia en  las oposiciones para los Cuerpos Superiores de la Administración y el funcionamiento real de ésta  HAY CORTOCIRCUITOS: en el caso de Arenas  no estamos aún peor porque las administraciones funciona por una rutina o inercia  que hace que no lleguen A LO ÚLTIMO.


  Este desahogo tan impropio de éste  forero con tantas tablas viene a cuento del Informe que el Concejal de “Por Arenas” Alberto Perandones  presenta con periodicidad previa  a los Plenos  a la Asamblea abierta  de “Por Arenas” para que esta Agrupación se pronuncie sobre la postura que va a tomar el concejal de “Por Arenas” en relación con el Pleno siguiente ( el Informe está colgado en la página web de “Por Arenas” en facebok). Alberto Perandones  tiene sin duda una cabeza “bien amueblada” y en poco tiempo ha sabido comprender los “arcanos jurídicos y económicos financieros” de la Administración Local, cosa de la que no han sido capaces  muchos de sus  compañeros de  la Corporación que llevan la tira de años; muestra  de esta afirmación es el Informe que comentamos que dudo que algún edil  lo hubiera podido redactar con tal precisión y sobre todo claridad.


 Por ahora  sólo voy a hablar de los cuestiones:


a)     El departamento  de Intervención Tesorería detecta “errores en la contabilidad de ejercicios anteriores al constar facturas pendientes de pago que ya han sido abonadas por un importe de 384.479 €.”. Glosando  a Perandones: se tenían por ingresos   facturas que se acercaban a los setenta millones de pesetas que ya se habían pagado.  Lo anterior me sugiere tres consideraciones: la primera, ¿Cómo puede ocurrir esto?; la segunda, el Ayuntamiento tiene setenta millones menos de pesetas  y la tercera, que es la que más me preocupa, ¿Cómo puede afectar esta “REALIDAD” al superávit municipal que nos ha permitido  salir del Plan de Ajuste? ¿Qué ocurría si el simpático Montoro se enterase de esta “historia”?.


b)     El departamento de Intervención-Secretaría  han detectado desde tesorería e intervención errores en los derechos reconocidos de ejercicios anteriores y en sintonía se solicita la autorización del pleno para su subsanación. El importe rectificado pasaría a ser de 952.556 € en lugar de 1.139.927 €, la mayoría de ellos correspondientes a lo que resta de cobrar de la subvención del Polígono Industrial (448.477 €) y del OAR (504.079 €).”. Más de lo mismo, entiendo que esperaban ingresos por “ DERECHOS RECONOCIDOS” por valor de 1.139.927 euros y al final van a ingresar son 952.556 euros.


-------------------------------------------


A continuación pego la parte del informe de Perandones que se refiere a los hechos comentados:


 


 Modificación de saldo inicial de obligaciones reconocidas de ejercicios anteriores:


Desde tesorería e intervención se han detectado errores en la contabilidad de ejercicios anteriores al constar facturas pendientes de pago que ya han sido abonadas por un importe de 384.479 €. Al ser ejercicios presupuestarios cerrados es necesario autorizar mediante aprobación en pleno el que se proceda a hacer las correcciones oportunas. Se decide por unanimidad votar a favor de las correcciones.


• Modificación de saldo inicial de derechos reconocidos de ejercicios anteriores:


Al igual que en el punto anterior se han detectado desde tesorería e intervención errores en los derechos reconocidos de ejercicios anteriores y en sintonía se solicita la autorización del pleno para su subsanación. El importe rectificado pasaría a ser de 952.556 € en lugar de 1.139.927 €, la mayoría de ellos correspondientes a lo que resta de cobrar de la subvención del Polígono Industrial (448.477 €) y del OAR (504.079 €). Se decide por unanimidad votar a favor.


 



Escribe ahora!
160 carácteres
Los mensajes no serán publicados hasta que sean revisados por el moderador, haga click enEnviar cuando hayas terminado de completar el formulario.
Aviso en cumplimiento de la ley: Esta página web utiliza cookies. Si continua navegando consideramos que acepta el uso de las mismas Aceptar